序號

評分因素

分值

評分標準

一

價(jià)格部分

報價(jià)

10

滿(mǎn)足文件要求且最后報價(jià)最低的供應商的價(jià)格為基準價(jià)，其價(jià)格分為滿(mǎn)分。其他供應商的價(jià)格分=(基準價(jià)/最后報價(jià))×10。

二

方案部分

實(shí)施方案

20

評委根據服務(wù)商對采購文件要求所提供的相關(guān)調查服務(wù)規范響應和執行的完整性、合理性進(jìn)行綜合打分：

（1）掌握現狀，對項目現狀情況進(jìn)行描述

（2）服務(wù)要求總體響應情況

（3）詳細闡述數據采集服務(wù)的工作目標、范圍、依據、方式、頻次和成果

（4）提出針對項目現狀的整改和優(yōu)化措施

滿(mǎn)足以上四項要求得 20 分；滿(mǎn)足以上三項要求得 15 分；滿(mǎn)足任意兩項得 10 分；滿(mǎn)足任意一項得 5 分；其余情況不得分。

專(zhuān)家根據各供應商的具體響應內容按照以下量化的評審因素指標對各項要求進(jìn)行滿(mǎn)足性判斷：

（1）對各項要求及服務(wù)內容有深刻認識，表述合理、清晰、完整、嚴謹、措施先進(jìn)、具體，組織管理方案完整、細致，符合項目需求，操作性強該項得5分；

（2）對項目總體有一定的認識，方案較為完整、細致，基本符合項目需求，操作性較強該項得3分；

（3）方案不細致，欠完善，與項目需求響應度低，可操作性一般該項得1分。

（4）不提供不得分。

項目重點(diǎn)難點(diǎn)分析、應對措施及相關(guān)的合理化建議

20

評審內容：

1.詳細闡述項目建設存在的重難點(diǎn)問(wèn)題；

2.根據項目建設重難點(diǎn)，詳細闡述對應的應對措施、解決方案；

3.針對項目重點(diǎn)難點(diǎn)提出合理化建議。

專(zhuān)家根據各供應商的具體響應內容按照以下量化的評審因素指標進(jìn)行評審：

1.重點(diǎn)分析的準確性較強、難點(diǎn)分析的合理性較高、應對措施的針對性較強、合理化建議的可行性較高，得20分；

2.重點(diǎn)分析的準確性一般、難點(diǎn)分析的合理性一般、應對措施的針對性一般、合理化建議的可行性一般，得10分；

3.重點(diǎn)分析的準確性差、難點(diǎn)分析的合理性差、應對措施的針對性差、合理化建議的可行性差，得5分；

4.不提供不得分。

農藥使用強度數據報告范本

20

根據服務(wù)商對項目要求，提供《農藥使用強度數據報告》范本，對范本內容進(jìn)行綜合打分。

1.報告格式規范，信息分析全面清晰，結論科學(xué)嚴謹的得20分

2.報告格式工整，信息分析全面，結論科學(xué)的得15分

3.報告格式工整，信息分析較全面，結論成立的得5分

4.格式不規范，信息分析不全面，結論無(wú)法自洽的報告不得分；不提供不得分。

進(jìn)度計劃方案和保證質(zhì)量措施

15

評委根據供應商提供的進(jìn)度計劃方案和保證質(zhì)量措施，包括但不限于進(jìn)度計劃和每一階段實(shí)施時(shí)間等;

（1）進(jìn)度計劃方案和保證質(zhì)量措施，完整、細致，符合項目需求，操作性強得15分；

（2）方案較為完整、細致，基本符合項目需求，操作性較強得10分；

（3）方案不細致，欠完善，與項目需求響應度低，可操作性一般得5分。

（4）不提供不得分。

三

履約能力

相關(guān)認證情況

6

1、服務(wù)商具備有效的職業(yè)健康安全管理體系認證得2分，本項最高得2分。

2、服務(wù)商具備有效的環(huán)境管理體系認證證書(shū)得2分，本項最高得2分。

3、服務(wù)商具備有效的質(zhì)量管理體系認證證書(shū)得2分，本項最高得2分

注：提供復印件加蓋供應商公章。

四

其他

業(yè)績(jì)

 9

服務(wù)商提供2022年以來(lái)承擔過(guò)類(lèi)似項目的成功案例，每有1個(gè)得3分，本項最高得9分。未提供不得分。

注：類(lèi)似項目是指合同采購內容中采購過(guò)與農藥使用、農藥減量、病蟲(chóng)害調查數據采集相關(guān)的服務(wù)合同。（需提供復印件）

注：提供合同復印件加蓋供應商公章，時(shí)間以合同簽訂時(shí)間為準。